THEMA:

aus den Yahoo-Nachrichten:

Dienstag 29. November 2005, 18:38 Uhr

Europa laut Bericht vor schlimmsten Klimawandel seit 5.000 Jahren

Montreal/Brüssel (AP) Europa droht nach Einschätzung der Europäischen Umweltagentur der dramatischste Klimawandel seit 5.000 Jahren. Die Durchschnittstemperatur steige um ein Drittel schneller als im weltweiten Mittel, heißt es in einem Dienstag veröffentlichten Bericht der EUA. Die Klimaveränderung sei die größte umweltpolitische Herausforderung. Bei der Weltklimakonferenz in Montreal wiesen die USA unterdessen den Vorwurf zurück, Washington tue nicht genug gegen die globale Erwärmung.

Die Jahre 2002 bis 2004 seien die bislang heißesten in Europa seit Beginn der Aufzeichnungen gewesen, erklärte die EUA. Die Durchschnittstemperatur auf dem Kontinent sei im 20. Jahrhundert um 0,95 Grad gestiegen. Dem Bericht zufolge sind im Hitzesommer 2003 zehn Prozent der alpinen Gletscher abgetaut. Wenn die Entwicklung so weiter gehe, seien 2050 drei Viertel der Gletscher in der Schweiz verschwunden.

EUA-Direktorin Jacqueline McGlade sagte, ohne ein über Jahrzehnte effektives Handeln werde im Norden das Eis schmelzen und von Süden breiteten sich Wüsten aus. Die Bevölkerung des Kontinents könnte sich dann in der Mitte Europas konzentrieren.

Der US-Delegationsleiter bei der Klimakonferenz in Montreal, Harlan Watson, sagte der AP, Präsident George W. Bush nehme den Klimawandel sehr ernst, auch wenn er das Kyoto-Protokoll ablehne. Seit Bushs Amtsantritt im Jahr 2001 seien die Treibhausgas-Emissionen in den USA um 0,8 Prozent zurückgegangen. Bis 2012 werde eine Reduzierung um 18 Prozent angestrebt.

In ihren Bemühungen für den Klimaschutz stünden die USA anderen Staaten in nichts nach, sagte Watson. Washington gebe jedes Jahr fünf Milliarden Dollar (vier Milliarden Euro) für die Erforschung des Klimawandels und die Entwicklung neuer Technologien zur Reduzierung von Emissionen aus.

http://local.de.eea.eu.int/

Ich hatte jetzt an Latif gedacht, aber er isses wohl nicht...

Gruß aus Bonn

Constantin

Man weiß nun nicht, wieviel davon Panikmache sein soll, aber so einiges ist schon wahr.

2002 und 2003 waren sehr warme Jahre in Europa. Bei 2004 bin ich mir da nicht so sicher. 2005 wird dort auf jeden Fall eine rolle mitspielen.

Die Frage müsste lauten, warum gerade Europa sich am schnellsten erwärmt auf der Welt. Hat das was mit dem Golfstrom zu tun oder ein auslassen der Westdrift, da dadurch mehr Hochdruckgebiete aktiv werden?

Mh ?(

Da brauche ich keine (teuer) Konferenz, die Zahlen von Zürich langen mir komplett:

30 Jahre 1.3 Grad 1900 bis 2004 und 5 J. 2.2. Grad.

Da der steile Anstieg ab 1990 einsetzte, finde ich (ausnahmsweise) die 5-Jahresreihe besser.

Liegt also mehr als doppelt so hoch wie global. Da blüht uns bis 2100 ein Anstieg von bis zu 7 Grad (???), was uns ein Mittelmeerklima bringen würde??

Seit 1985 beträgt der Anstieg im 5-Jahres Mittel ca. 0.5 Grad pro 10 Jahre, das wären 5 Grad pro hundert Jahre. Eine nochmalige Beschleunigung von 50 % würde uns dahin bringen. Zahlenspielerei?

Rückwirkend kann man sagen, dass wir seit 1987 voll im Erwärmungsrausch sind und man ausser teueren Konferenzen herzlich wenig gemacht hat.

Vorschläge:

1. Verbot von einer reinen Verfeuerung von Gas/Kohle/Oel: Nur eine Wärmerzeugung via Stromerzeugung wird erlaubt
2. Steuern global auf den Durchschnittsverbraucht: Wer SUV und sonstige Säufer fahren will, soll blechen: die ersten 10 sparsamsten Autos sind Steurfrei, die 10 grössten Säufer besonders teuer)
3. Faktor Arbeit entlasten, Faktor Energie mehr besteuren
Wieviel Oel hab ein Kilo Spargel aus Mexiko verbraucht ?
4. Förderung von Kompogas und Co
5. Der Staat kommt für seine Bürger auf (Sozialhilfe), die Bürger, die Sozialhilfe beziehen stellen ihre Arbeitskraft dem Staat zur Verfügung, mit der Arbeitskraft werden die Bürger beschäfigt und Wälder und brachliegende Landschaften neu besser bewirtschaftet und in erneuerbare Energiequellen "investiert".


Alles Träume ? Klar alles ein wenig radikal, aber bin ja kein Politiker.

Gruss Andreas

Den Verbrauch von Erdöl und Erdgas finde ich dagegen auch enorm.

Im Schnitt verbrauchen die Amerikaner ca. 400 Mio. t im Jahr von dem Schwarzen Gold. Wieviel ist das denn bittesehr dann in China? ?(

Was immer bei den Szenarien unterschlagen wird, dass es von S nach N immer wärmer wird. Bei einer globalen Erwärmung von einem Grad wird es am Aequator nur leicht und nach Norden immer massiver wärmer. Da die Fläche nach Norden abnimmt, verstärkt sich das noch.

Interessant wäre noch, ob Orte sich auf der gleichen Höhe sich gleichmässig erwärmen, ob sich eher Orte am Westrand der Kontinente erwämren etc.

Die Gletscher ziehen sich ja global (mit wenigen Ausnahmen) zurück, das spricht doch für eine generelle Erwärmung

Gruss Andreas

@ fabile ?
Stimmt das ?
Die Gletscher ziehen sich GLOBAL zurück ?
Nach meinem Wissen ist der prozentuale Anteil an Gletschermasse, die geriner wird, niedriger als der Anteil der Gletschermasse die zunimmt oder stagniert ?
Die ALpengletscher sind ein Extrem-Beispiel für abnehmende Gletschermasse...aber die Gletscher in Skandi und der Antarktis zum Beispiel wachsen...wie siehts in Asien und Süd-Amerika aus?
Keine Ahnung...von Afrika weis ich, dass es dem Eis an den Kragen geht--> die berühmte weisse Spitze des Kilimajaro in Tanzania bald weg = eisfrei ?
Gruss