THEMA:

Hallo!


Es wird mal wieder höchste Zeit für die Auswertung des Prognosespiels. Und
ich darf euch mitteilen: Nächsten Monat gibt es Nachsitzen. Nach einem guten
Juni mit einer mittleren Abweichung von 0,868°C, lag sie diesen Monat wieder
bei 1,656°C. Da haben sich wohl einige zu sehr auf ihren Lorbeeren ausgeruht.
Jetzt aber schnell zu den "Details".


Berlin-Dahlem: (1961-1990)



Monat


Temperatur in °C


Niederschlag in mm






Januar


-0,5


43






Februar


0,5


37






März


4,0


38






April


8,3


42






Mai


13,4


55






Juni


16,6


71






Juli


17,9


53






Gesamtjahr


8,8


589,2





ERGEBNIS: April 2007: 18,1°C. Abweichung somit bei +0,2°C. Mehr
Daten gibt es hier .


Köln-Wahn: (1961-1990)





Monat


Temperatur in °C


Niederschlag in mm






Januar


1,8


62






Februar


2,4


48






März


5,2


63






April


8,7


55






Mai


13,2


74






Juni


16,2


87






Juli


17,8


84






August


17,4


77






September


14,2


71






Oktober


10,3


55






November


5,6


65






Dezember


2,9


72






Gesamtjahr


9,8


802



[/table]

ERGEBNIS: April 2007: 17,8°C. Damit ist das Mittel voll getroffen
worden. Die Grafik dazu gibt es
hier .


Basel-Binningen: (1961-1990)





Monat


Temperatur in °C


Niederschlag in mm[/b]






Januar


0,7


53






Februar


2,3


52






März


5,6


52






April


9,2


64






Mai


13,3


---






Juni


16,6


87






Juli


18,9


80






August


18,1


---






September


15,1


---






Oktober


10,4


---






November


5,0


60






Dezember


1,7


55






Gesamtjahr


9,7


---





ERGEBNIS: April 2007: 18,7°C. Damit ist der Monat um 0,2°C zu kalt
ausgefallen. Wann gab es das schonmal!? Mehr
Daten gibt es hier.


Zürich-MeteoSchweiz: (1961-1990)



Monat


Temperatur in °C


Niederschlag in mm






Januar


-0,5


67






Februar


0,9


70






März


4,2


69






April


7,8


87






Mai


12,1


103






Juni


15,2


124






Juli[/b]


17,6[/b]


117[/b]






August


16,7


133






September


13,8


92






Oktober


9,3


69






November


3,9


82






Dezember


0,6


73






Gesamtjahr


8,5


1086



[/table]

ERGEBNIS: April 2007: 17,6°C[/b]. Auch hier ist das Mittel voll getroffen
worden. Die Grafik dazu gibt es bald
hier.
(Wird ergänzt)[/b]


Die getippten Werte samt Auswertung[/b]


Berlin:[/b]


Keine Tipps!


Köln:[/b]



Mitspieler

Prognose


Ist-Wert


Abweichung





Hans-Dieter


0,7


0,0


0,7






Awrin


0,9


0,0


0,9






JoRo


0,9


0,0


0,9






Constantin


1,0


0,0


1,0






Matthias_W


1,2


0,0


1,2






Christian


1,3


0,0


1,3






Matthias_H


1,5


0,0


1,5






Philipp_A


1,7


0,0


1,7






Steffen


2,1


0,0


2,1






Philipp_B


3,0


0,0


3,0






Markus_S


3,5


0,0


3,5





Basel:



Mitspieler


Prognose


Ist-Wert


Abweichung






Michael


1,1


-0,2


1,3






Nicolas


1,5


-0,2


1,7






Kurt


1,9


-0,2


2,1





Zürich:





Mitspieler


Prognose


Ist-Wert


Abweichung






Shrek


1,6


0,0


1,6






Andreas


2,0


0,0


2,0



[/table]


Zu guter letzt noch die "ewige Liste":


Alter Stand:[/b]





Mitspieler[/b]


Mittlere Abweichung[/b]


Teilnahmen[/b]






JoRo


0,85


2/3






Markus_F


1,2


2/3






Constantin


1,37


3/3






Awrin


1,43


3/3






Philipp_B


1,7


1/3






Michael


1,73


3/3





Hans-Dieter


1,8

%">3/3




Philipp (Alraft)


1,8


3/3






Andreas


1,87


3/3






Markus_S


1,9


3/3






Christian


1,93


3/3






Kurt


1,97


3/3






Steffen


2,3


3/3






Matthias_W


2,83


3/3






Matthias_H


4,6


1/3






Shrek


3,48 (ohne Zürich nur 2,73)


3/3 (4/6)





Neuer Stand:





Mitspieler


Mittlere Abweichung


Teilnahmen






JoRo


0,87


3/4






Markus_F


1,20


2/4






Constantin


1,28


4/4






Awrin


1,30


4/4






Hans-Dieter


1,53


4/4






Michael


1,63


4/4






Nicolas


1,70


1/4






Christian


1,78


4/4






Philipp_A


1,78


4/4






Andreas


1,90


4/4






Kurt


2,0


4/4






Steffen


2,25


4/4






Markus_S


2,30


4/4






Philipp_B


2,35


2/4






Matthias_W


2,43


4/4






Markus_B


2,87


2/4






Matthias_H


3,05


2/4





Shrek

dth="20%" height="21">3,19
4/4 (5/

Beste Grüße,
Philipp

Vielen Dank für die Mühe bei der Auswertung!

Allerdings habe ich noch einen kleinen Hinweis: in den jeweiligen "Ergebnis"-Zeilen steht immer noch "April 2007".

Viele Grüße
Christian

P.S.: Bis jetzt mal wieder tolle "Gewitter"... - schauerartiger Regen, das ist hauptsächlich das Programm 2007 zur Beendigung eines kurzen Heißlufteinschubes. Oder wir werden skalpellschnittartig übergangen. Wenige Ausnahmen gab es im Juni...

Hallo Phillipp,

Danke für die Mühe! 1,28 - das ist nach vier Tipps doch nicht schlecht, denke ich.

Was machst du eigentlich mit "Karteileichen"? Also mit Leuten die ein paar Tipps nicht mitgemacht haben? sortierst du die nach einer gewissen Zeit aus der "ewigen Liste" wieder aus?

Gruß aus Augustin

Constantin

Thema "Karteileichen"

Sollte eine oder mehrere Personen keinen Tipp abgeben, sollten diese evtl. mit der höchsten Abweichung dieses Monats berechnet werden. Was haltet Ihr von dieser Idee?


Jetzt aber das wichtigste: Hans - Dieter herzlichen Glückwunsch zur besten Monatsprognose!

Ebenso die leicht schräge Formatierunng bei der "Ewigen".

Grüße

PS: Hier heute Nacht recht anschauliches Gewitter mit 9,5mm Niederschlag. Habs aber nur aus dem Bett verfolgt.

Aber erstmal. 1,28 ist wirklich gut.

Ich habe da eine ähnliche Meinung wie Armin. Ich würde einfach sagen: Sollten einige keine Prognose abgeben, so bekommen sie den Mittelwert der Abweichungen der Teilnehmer + 20%
Beispiel: 10 Teilnehmer in Köln, mittlere Abweichung 1,5°C, dann bekommt der Nichtteilnehmer eine Abweichung von 1,80°C.
Oder die Sortierung muss halt her. Das ist aber doof, weil, dann macht jemand mal mit, dann nicht.

Was meint ihr?

Hallo Armin,
vielen Dank für das Lob zu meiner gelungenen Juliprognose. :]
Aber mit einer Abweichung von 0,7 K (zum Mittel) ist sie ja nicht so wirklich gelungen.

Leider wird es nur ein "Zwischenhoch" in der ewigen Liste sein, da ich mit meiner Augustvorhersage ja wohl "deutlich" daneben liegen werde.

Viele Grüße

Hans - Dieter

P.S. Deine Email ist angekommen und auch "angenommen".

Doch, Hans-Dieter,

eine so gute Prognose in einem nicht gerade einfach abzuschätzenden Monat, der als erster seit September 2006 wieder mit einer positiven Abweichung von unter +2K (und zwar recht deutlich darunter) abschloss, ist schon eine bemerkenswerte Leistung!

Das möchte ich nach den zahlreichen Diskussionen, in deren Rahmen ich mich zugegebenermaßen mitunter etwas im Ton vergriffen habe, hier sehr gern anerkennen und dir auch persönlich meinen Glückwunsch aussprechen!

Beste Grüße und weiterhin viel Erfolg!

Markus

Hallo Philipp,

auch ich bin der Meinung, dass Teilnehmer, die versehentlich oder aus anderen unvorhersehbaren Gründen keine Vorhersage abgeben können, weiterhin die Chance bekommen sollten, in der ewigen Liste geführt zu werden.

Allerdings sollten wir im Sinne der Fairness darauf achten, dass

a) die Zahl der versäumten Monatsrunden klar begrenzt wird - maximal zwei Monate erscheinen mir hier sinnvoll - und

b) keiner der Teilnehmer, die in dem jeweiligen Monat eine Prognose abgegeben haben, in der Monatswertung schlechter gestellt wird als diejenigen, die in diesem Monat keinen "Tipp" abgegeben haben.

Daher halte ich es für angemessen, den säumigen Teilnehmern jeweils die maximale Einzelabweichung in dem betreffenden Monat anzurechnen. Beispiel: Wenn in einem Monat die größte Einzelabweichung eines Teilnehmers, der eine Prognose abgegeben hat, bei +3K liegt, sollten den säumigen Teilnehmern eben diese +3K als Abweichung angerechnet werden. Denn letztlich darf es nicht sein, dass säumige Teilnehmer gegenüber denen, die einen "Tipp" abgegeben haben, einen "Vorteil" erhalten.

Beste Grüße
Markus

der als erster seit September 2006 wieder mit einer positiven Abweichung von unter +2K ...abschloss,

Der war wieder gut

Noch besser hätte natürlich folgende Behauptung über den Juli
gepasst.
"Der Juli war keine 5k zu warm"
Mathematisch auch völlig richtig, aber sinngemäß ähnlicher Unsinn wie deine Aussage.

In Wahrheit war der Juli aber weder zu warm noch zu kalt.
Aber da wir mit 61 bis 90 vergleichen und das Mittel heute höher liegt als damals, ist der Juli eigentlich sogar zu kalt ausgefallen.

Guten Morgen Forum

und Dank an Phil für die Auswertung. Aber die Meldung

über die Gewitter hättest Du dir sparen können, Salz in
offene Wunden. Auch diese Front war ein Witz, hier habe
ich gerade mal 24mm NS im August. Im Ort ist wieder
ein Hausbrunnen versiegt, den Brunnbauer freut`s

Grüße joro

Glückwunsch auch an Hans Dieter

Guten Morgen Markus_S,

volle Zustimmung zu deinem Vorschlag. Genauso habe ich mmir das auch gedacht.