THEMA:

Hallo
Ich hätte eine Frage an die Linux Spetzialisten.
Ich betereibe im selben Netz mit der weatherboxx mehrere NAS-Server der Firma Synology. Ich würde nun gerne täglich zu selben Zeit ein Backup der weatherboxx auf einen solchen Server erstellen. Das Ganze müsste autonom von der weatherboxx aus geschehen, da normalerweise kein zusätzlicher PC im Netz läuft.

Herzlichen Dank schon im Voraus.

Guido
www.wetter-horn.ch

Hmmm, sowas ähnliches würde mich auch interessieren... ich habe zwar Win PC's, aber ich möchte das automatisch direkt von der Synology oder von weatherboxx aus machen lassen... Ideen?
Wie sichert ihr eure Daten auf der Waetherboxx?

Hoi Guido

Schau mal hier:
http://www.wetterforum.info/weatherboxx/21404-regelmaessiges-zeitgesteuertes-backup.html

Gruss
Tobias

Hallo
Ich hätte eine Frage an die Linux Spetzialisten.
Ich betereibe im selben Netz mit der weatherboxx mehrere NAS-Server der Firma Synology. Ich würde nun gerne täglich zu selben Zeit ein Backup der weatherboxx auf einen solchen Server erstellen. Das Ganze müsste autonom von der weatherboxx aus geschehen, da normalerweise kein zusätzlicher PC im Netz läuft.

Herzlichen Dank schon im Voraus.

Guido
www.wetter-horn.ch

Hallo Guido,
das tägliche Backup auf meinen Syno habe ich zwar nicht implementiert. Ich fand jedoch eine Lösung, die Monats-Files von Meteohub auf einen Syno wegzukopieren. Dies um Platz zu sparen auf dem Meteohub und gleichtzeitig die historischen Daten zuverlässig auf meinem Syno verwalten zu können (Backup, usw).
Meine Lösung findest Du hier http://forum.meteohub.de/viewtopic.php?f=22&t=8671
Falls englisch ein Problem darstellt, ruf doch zurück

Hoi Hathor27

Wäre echt cool wenn Du die Lösung kurz auf Deutsch übersetzt hier posten könntest.

Gruss und lieb guck
Tobias

Nabend

Ich verfolge solche technische Dinge mit Interesse.

1. @tobias: meinst du den ganzen thread zwischen Hathor27 und administrator ins Deutsche übersetzen?

2. @Hathor27: Habe irgendwo gelesen, du hättest den Bash-Script zum sekundengenauen Upload der meteohub clientraw.txt geschrieben.
Stimmt das und wenn ja, tut das zuverlässig? Hast du das publiziert?

Und in diesem Zusammenhang noch soviel:
Ich und viele Benutzer von meteohub vermissen das realitätsnahe Nachfüttern der Windböen in Flashapplikationen wie WDL und Ajax-Anwendungen. Das bedingt natürlich
ein Uploaden der clientraw.txt innerhalb von Sekunden. Boris benutzt das bereits für seine Meteoplug-Windrose (10sec). Was zum Teufel
hindert ihn daran, dasselbe Verfahren offen zu legen. Wenn das Tatsache würde, könnte ich auf Weather Display noch so gerne verzichten.
Und nicht zu vergessen: Meine jährliche Stromrechnung für WD 24x7 inklusive andere Serverfunktionen ist in etwa so hoch, wie das jährliche Meteoplug-Update.

Summa summarum: Ich werde das Gefühl nicht los, dass um die Meteohub-Software ein unsinniges Mysterium gemacht wird, so dass viele Kunden gezwungen werden,
unzählige Stunden in Zusatzsoftware und Scripting zu investieren. Microsoft, Adobe und Sony lassen grüssen.

Jachen

PS: rsync ersetzt kein backup.

2. @Hathor27: Habe irgendwo gelesen, du hättest den Bash-Script zum sekundengenauen Upload der meteohub clientraw.txt geschrieben.
Stimmt das und wenn ja, tut das zuverlässig? Hast du das publiziert?

Hallo Jachen,

tut mir leid, da musst Du Dich verguckt haben - sekundengenau läuft bei mir noch kein Upload.

PS zu Deinem Nachspann: Mach doch bitte zur Windböen-Geschichte und dem Summasummarum einen neuen Thread auf... hier wird das niemand suchen.

Danke für die Zeilen Hathor27

zu Deinem Nachspann: Mach doch bitte zur Windböen-Geschichte und dem Summasummarum einen neuen Thread auf... hier wird das niemand suchen.

Nicht nötig, es findet eh nirgends Gehör. Ich las von ähnlichen Wünschen immer und immer wieder. Alles cp dev/null.

Werde versuchen, den Mist selbst zu programmieren und wenn die Kiste absäuft.

Tschüss
jachen

Summa summarum: Ich werde das Gefühl nicht los, dass um die Meteohub-Software ein unsinniges Mysterium gemacht wird, so dass viele Kunden gezwungen werden, unzählige Stunden in Zusatzsoftware und Scripting zu investieren. Microsoft, Adobe und Sony lassen grüssen.

Gegenüber meteoBase ist meteoHub (weatherBoxx) das offenste Systema auf Erden, das ich kenne

Die Konfigurationsmöglichkeiten (Grafikdefinitionen) sind so ziemlich unendlich.

Ich frage mich einfach, ob die ganze "live" Geschichte nicht einfach nur für uns technik-interessierte interessant ist und für andere (leider) überhaupt nicht. Stellt euch mal einen "Normal-User" vor, der eure Website besucht. Ruft der WD-Live auf und reklamiert, dass die Daten 5 sekunden zu spät kommen? Wenn das bei mir einer machen würde, würde ich ihm die Leviten lesen! Soll froh sein, sieht er UEBERHAUPT meine Daten!

Nein im Ernst, ich habe mir noch NIEMALS bei besonderen Wettersituationen WD-Live Stationen angeguckt. Da schau ich mir lieber die Tabelle von Regiowetter, oder die Hitliste von Meteonews odere Meteocentrale an. Alle 10 min erneuert (meteocentrale gar nur stündlich). Reicht vollkommen.

Und wir unterhaltenuns über Sekunden ?? Wir sollten die Relationen einfach nicht aus den Augen verlieren.

Grüsse

mbr

Kusi, ich denke da weniger "pragmatisch"

Der Ausdruck Pragmatismus (von griech. pragma „Handlung“, „Sache“) bezeichnet umgangssprachlich ein Verhalten oder Handlungen, die sich nach den bekannten Gegebenheiten richten und auf eine theoretische Analyse sowie genaue Begründung der Wirkungen verzichten (Quelle: wikipedia)

Dann frage ich mich, warum man überhaubt Flash Anwendungen einsetzt. Da reicht Javascript vollkommen, um Zustände ohne timelines zeitgenau darzustellen.
Der Witz oder das Faszinierende ist, die beinahe zeitgerechte Zustandsänderung am Computer sozusagen analog zu erleben.

Und wir unterhaltenuns über Sekunden ?? Wir sollten die Relationen einfach nicht aus den Augen verlieren.

Richtig, absurd, aber warum soll man die Option nicht haben können, wenn's problemlos ginge? Oder anders herum: Wo ist das Problem bei der Realisierung des Wunsches?
Es gibt möglicherweise nur einen Grund: "Selbstschutz".

jachen

Kusi, ich denke da weniger "pragmatisch"



Dann frage ich mich, warum man überhaubt Flash Anwendungen einsetzt. Da reicht Javascript vollkommen, um Zustände ohne timelines zeitgenau darzustellen.
Der Witz oder das Faszinierende ist, die beinahe zeitgerechte Zustandsänderung am Computer sozusagen analog zu erleben.



Richtig, absurd, aber warum soll man die Option nicht haben können, wenn's problemlos ginge? Oder anders herum: Wo ist das Problem bei der Realisierung des Wunsches?
Es gibt möglicherweise nur einen Grund: "Selbstschutz".

jachen

Diese WD-Lösung hätte Boris gar nie anbinden sollen.
Es ist eine abgespeckte Fremdentwicklung, zu der er eine Schnittstelle anbietet.
Will man es voll nutzen, muss man sowieso die Vollversion kaufen.

WD = Weatherdisplay. Eine Entwicklung von Brian aus Neuseeland.
WD Live hat glaubs sogar noch jemand anders dazuprogrammiert.

Es entsteht der Eindruck, dass Boris das "verbrochen" hat, ist aber nicht so.
Deshalb: Selbstschutz ist GANZ SICHER NICHT der Grund.


Und eben: "Man kann" noch viel. Heute heisst es eigentlich schon fast: "Man kann alles".
Das sagen meine Projekt-Kunden auch oftmals.
Und dann präsentiert man ihnen die Kosten - und plötzlich muss das System nur noch
20% der vorherigen "überaus wichtigen" Wünsche können

lg

Kusi