TOPIC:

Hallo Philipp,

wir argumentieren auf zwei unterschiedlichen Ebenen. Meine Prognose für den Februar beruhte weder Ende November noch jetzt auf irgendwelchen Modellrechnungen, sondern auf der nordhemisphärischen Entwicklung von April bis November 2006 bzw. inzwischen April 2006 bis Januar 2007. Dezember und Januar haben meine Analyse vom November klar bestätigt, daher gibt es für mich überhaupt keinen Grund, von der Februar-Prognose abzurücken! Die stärksten Analogien ebenso wie bedeutende statistische Zusammenhänge sprechen jedenfalls für einen deutlich zu milden Februar.

Gruß
Markus

Wo bitteschön siehst du Tagestemperaturen von 2 Grad?

http://www.wetter.com/v2/?SID=&LANG=DE&LOC=7011&LOCFROM=0202&type=WORLD&id=27374

Zurzeit dürfte es auch bei dir so um die 6 Grad sein, oder?

?(

Und eben da liegt dein entscheidender Denkfehler, denn das Klimasystem im Allgemeinen und die jeweilige Witterungsentwicklumg im Besonderen sind kein Roulettespiel, sondern folgen durchaus gewissen Gesetzmäßigkeiten und statistisch relevanten Wahrscheinlichkeiten.

Genau darum geht es übrigens bei Langfristprognosen: Solche Wahrscheinlichkeiten zu identifizieren und daraus das insgesamt wahrscheinlichste (keineswegs "sichere") Szenario abzuleiten.

Und ob es dir oder anderen gefällt oder nicht: Seit letztem Frühjahr liegt mein Prognoseverfahren da ganz gut im Rennen. Das kann (und wird) sich auch wieder ändern, aber man sollte schon sachlich und fair bleiben!

Gruß
Markus

Hallo Markus.

Das würde ich nicht unbedingt sagen. Deine Prognose mag zwar auf andere Monate basieren (auf Modellrechnungen zu basieren wäre eh fürn Hund), aber eine konkrte Möglichkeit das auch du mal falsch liegst, scheint bei dir nicht zu existieren.

Gruß
Phil

.....zwar kein SW-Gebläsel aber auch kein Winterwetter.

So wird der Februar kaum zu kalt.

Gruss Andreas