TOPIC:

Markus, bitte! NIEMAND will irgend etwas an den Regeln des Tippspiels ändern! Kurt hat einfach ein paar Zahlenspielereien mit den Rohdaten des Tippspiels gemacht, die ich eigentlich in so einer oder ähnlicher Form auch vorhatte (er ist mir zwei Monate zuvorgekommen). Kurts Reihen sind lediglich eine ERGÄNZUNG, aber keinesfalls eine ERSETZUNG der "ewigen Liste"! So, und nun BITTE LASS GUT SEIN! Himmel, ES IST DOCH NUR EIN SPIEL!

Gruß aus Augustin

Constantin

Na, bitte nicht ausfallend werden! Eine kritische Diskussion auch über den Umgang mit "Statistiken" muss erlaubt sein! Aber jetzt ist ja alles in Ordnung!

Gruß
Markus

Wenn doch jetzt alles in Ordnung ist? Da muss bei dir ein ganz großes Missverständnis vorgelegen haben, denn ich hoffe und gehe mal davon aus, dass das kein gezieltes Manöver war. Alles andere als ein Missverstädnis wäre mehr als verwerflich.

Gruß und gute Nacht.

Hallo Philipp,

ich wollte mich nur dagegen verwahren, dass die offizielle Wettbewerbsstatistik der tatsächlichen Runden durch eine neu angelegte Statistik ersetzt wird bzw. dass diese neuen Berechnungen als Referenz für das Tippspiel deklariert werden. Da jetzt aber die Ergebnisse der eigentlichen Runden in den Referenz-Thread eingefügt wurden (eigentlich sollten sie dort an erster Stelle stehen), ist die Sache für mich erledigt.

Gruß
Markus

Mensch Markus,

Das kann man doch einfach fragen... Da hätts doch nicht diesen Riesenwirbel gebraucht, eine einzige PN an mich hätte auch schon gereicht! ?(

Gruß und Gute Nacht

Constantin

Das "Problem" bestand doch darin, dass die Berechnungen von Kurt gleich von berufener Stelle zur Bewertung meiner Prognoseleistung herangezogen wurden, und deshalb wollte ich diese Frage ganz grundsätzlich ausdiskutieren. Ich habe mich bereits bei Kurt dafür entschuldigt, dass meine Kritik ihn offenbar persönlich beleidigt hat, was sicherlich nicht meine Absicht war. Und noch eines: Ich stehe ohne Wenn und Aber auch zu den Fehlleistungen meines Prognoseverfahrens.

Gruß
Markus

unterstellt, dass ich eine 12-monatsstatistisik antürke, damit ich mich auf Platz 1 stellen kann. Genau um das geht es doch. Ehrlich gesagt, ich danke Dir, denn endlich habe ich es einmal geschafft und habe es nicht mitbekommen.

Für das Jahr (Jahr!!) 2006 bin ich der Sieger und habe es nicht einmal mitbekommen. =)

Für's 2005 immerhin Platz 2!

Im "offiziellen" Tippspiel habe ich es in der 1. Runde verbockt, da ich das System nicht recht kapiert habe. In der 2. Runde hat Constantin, der Böse, mich leider jetzt vergessen (die Therapiesitzung ist auf heute 11.00 h vorverschoben worden und die Notpackung Prozak aufgerissen...).

Für's Forum sehr schade, dass nur viele Postings gibt, wenn gestritten wird. Schade.

Eine Tolle Ausnahme: Der Kyrill - Hat Deutschland überreagiert, da wurde unheimlich gut und interessant diskutiert - für mich Nr. 1 und dann über den Ipcc-Bericht.

Im Langfrist das Thema: Die Regeln für den Winter 2006/2007, da muss dann das Folgethema folgen: Die Verifikation!

Bitte nochmals: Mehr Facts, weniger Streit!



Gruss Andreas

Original von fabile

Bitte nochmals: Mehr Facts, weniger Streit!



Gruss Andreas

Stimmt, muss mich selber auch an der Nase nehmen.

Grüsse

Kusi

Original von fabile

Im Langfrist das Thema: Die Regeln für den Winter 2006/2007, da muss dann das Folgethema folgen: Die Verifikation!

Das wird gewiss kommen und hoffentlich auch fundierte und glaubwürdige Aussagen von allen, so dass sie jedermann verstehen kann, die an den Prognosen teilgenommen haben.

In ungefähr zwei Wochen werden dann die Frühjahrsprognosen abgegeben. Mal schauen, wie dort die Prognosen einzelner User aussehen werden. :tongue:

Ach im übrigen Markus. Ich will ja nicht pingelig sein, aber die Januarprognose war von dir auch nicht perfekt vorhergesagt. 1 bis 2K zu warm ist auch nicht richtig. Damit liegst du vielleicht im Wettbewerb vorne, aber als absoluten König des Tippens bei weitem nicht. Naja, lassen wir das. Die WZ hat die Beiträge zurecht gelöscht. Es gibt dir gegenüber nichts mehr zu sagen.