THEMA:

Versagt hier eindeutig unsere Politik?
Unsere Wirtschaft im Bereich Biosprit förden und gleichzeitig Menschen hungern lassen. Ist das für unser Land verantwortbar?
Ich meine nein!

Link

MfG
MSE29

Da in den Mais große Subventionen fließen und die Herstellung ebenfalls eine Menge Energie verbraucht ist das Bio nur in Klammern zu setzen. Und wenn dann andere noch drunter leiden müssen, sollte man sich lieber etwas anderes ausdenken.

Allgemein würde ich es aber doch verneinen, dass der Bio-Sprit zur (Lebensmittel)Armut beiträgt.

Gruß
Philipp

...ob Biodiesel oder Ethanol wirklich deutlich mehr Energie liefert als verbraucht wird, da bin ich extrem skeptisch.

Leider habe ich kaum Quellen dazu gefunden.

http://www.graz.at/cms/dokumente/10032480/aafcd3ec/Kb-028.pdf

Der Faktor sei 2 bis 6 (Input / Output), allerdings muss man noch die Oekobilanz berücksichtigen. Berücksichtigt man alle Faktoren, dann habe ich ganz grosse Zweifel, dass die ganze Sache energietechnisch einen Sinn macht.

Aber darum geht es den Interessensgruppen am Ende gar nicht. Es ist die Jadgd nach den Subventionen und die auch die Beruhigung des schlechten Gewissens. Sparen ist halt nicht so schick wie investieren, planen, verteilen, Macht und Einflussnahme!

Leider sind die Lebensmittel für weite Teile der Bevölkerung der westlichen Welt viel zu billig. Ein Hamburger für ein Euro, Wahnsinn und nachher noch Colesterinsenker auf Krankenkasse....

Gruss Andreas

Sparen wir überhaupt Energie. Aber vielleicht ist es ja auch so. Jeder fängt am Anfang mit einem Minus an, am Ende macht es die Menge. Die Frage ist dann allerdings noch, wie dann unsere Landschaften aussehen? Die normale Landwirtschaft und dann nochmal riesige Flächen für Sprit? Muss das sein? Gibt es da keine anderen Lösungen?

Gruß
Philipp

PS: Im übrigen mal ein Lob von mir für deine immer sehr interessanten Beiträge.

Die Biodieselgeschichte ist ein typischer Ansatz der 60er Jahre, technikverliebt, und wachstumsgläubig. Wir müssen uns wohl eingestehen, dass wir nur unseren Lebensstandard halten können, wenn wir die Effizienz steigern, damit wir länger und mehr Menschen daran teilhaben können. Und jede Effizienzsteigerung muss am Ende sehr viel mehr Energie einsparen, als ich durch "graue Energie" brauche. Und was ist wohl schlauer: Raps (oekologisch ganz schlecht), Mais (genauso, laugt die Böden aus), Zuckerrüben oder man forstet auf und macht die Bäume nach 20 Jahren zu Pellets ? Ich weiss es nicht und Antworten bekommt man kaum.

Es ist erst der Anfang. Die ganze Enegiedebatte ist ganz am Anfang und noch so viel muss getan werden. Auch von der Methode her. Das macht die Sache attraktiv. In 50 Jahren werden wir nicht mehr so dahinwursteln, da bin ich mir sicher, und die Aenderungen werden wohl radikaler sein, als wir uns das denken.

Klingt pathetisch, aber think positiv.

Gruss Andreas