THEMA:

Dein Problem ist, dass Du augenscheinlich nicht in der Lage bist, die Thematik nüchtern und rational zu betrachten.
Zwei Leute haben mir bereits zugestimmt, so falsch kann ich nicht argumentiert haben.

Natürlich ist das eine Katastrophe gewesen, in Tschernobyl.
Ich bin ein "Strahlungskind" wenn Du so willst und ich durfte nicht in den Sandkasten damals, weil es zu gefährlich war.
Wer weis, wie sich das alles auf mein Erbgut ausgewirkt hat.

Ohne Frage ist das sehr schlimm gewesen.

Aber wieviele KKWs gibt es und wieviele GAus gab es ?
Das es den einen GAU gab war schon ungewöhnlich, aber nachvollziehbar weil viele Russische Atomkraftwerke miserable Sicherheitsstandarts haben.
Vollkommen korrekt.
Das müsste man rigoros von der Atom-Energiebehörde unterbinden.
Kernenergie ja, aber natürlich nur mit sicheren und leistjngsfähigen Kraftwerken wie sie in den Industrieländern stehen.

Ich habe die von Dir angesprochenen Dinge doch gar nicht geleugnet, im Gegenteil, ich habe sie eingeräumt.

Aber was machst DU denn?
Du hast Dir die zwei Punkte herausgepickt, die jeder Atomgegner anbringt:
Tschernobyl und die Entsorgung.
Aber auf den Rest von dem was ich schrieb, hast Du keine Antwort ?
Sehr seltsam.
Ich bin nicht voreingenommen und wenn Du mein Posting gelesen und verstanden hättest, würdest Du mich nicht so bezeichnen.
Ich bin nur realistisch genug, um die ganze Thematik sachlich und objektiv zu bewerten.
Und dazu gehört nicht nur, das Problem des radioaktiven Abfalls zu betrachten, sondern auch den immensen Strombedarf, die Verpestung der Luft durch immer knapper werdende fossile brennstoffe und die eigene Position in der Gesellschaft, in der ohne Atomstrom NICHTS mehr gehen würde.

Gruss

@Scuolfan

Du warst teilweise schon zu persönlich

Es ist nun einmal eine Tatsache, dass ein Leben ohne Atomenergie im Moment nicht möglich ist. Und ich halte es für eine egoistische und asoziale Einstellung von Deutschland die Atomenergie abzuschaffen, ohne eine Alternative zu haben. Stattdessen käuft man für viel Geld Strom im Ausland ein, obwohl man in Deutschland den sichersten Atomstrom herstellen könnte, da es die Regierung ja in der Hand hätte. Aber nein. Die Deutschen denken sich, in Russland kann ja ruhig eine KKW hoch gehen, hauptsache es ist weit weg und nicht in der Nähe. Was interessieren mich auch andere?

Deshalb kommen wir um KKW nicht herum und müssten uns eigentlich für KKW in Deutschland einsetzen. Ich hätte nix gegen ein KKW in meiner Nähe.



Gruß Markus

Hallo "Scuolfan",

Ich bin sehr wohl in der Lage die Dinge rational einzuschätzen. Ich sehe auch dass es noch ein weiter Weg ist zu einer sauberen und nachhaltigen Energieerzeugung, und dass Atomstrom im moment einen wichtigen Stützpfeiler in der Deutschen Energieversorgung darstellt. Der Unterschied ist jedoch dass ich Das Thema Entsorgung als Essentielles Element ansehe. während Du es als nebensächlich und unvermeidbar betrachtest.

Können wir es uns wirklich leisten ohne richtiges Entsorgungskonzept Tonnen von radioaktivem Abfall zu erzeugen, der noch tausende von Jahren tödliche radioaktivität ausstrahlt, und das nur mit dem Argument einer Bezahlbaren und "sauberen" Stromerzeugung?

Ich finde nicht. Eher sollte man zusehen dass der Stromverbrauch durch Energiesparmassnahmen, Solarkraft auf den Dächern und Autarke Energieversorgung durch sog. Passivhäuser und Mikrokraftwerke verringert.

Ich vertraue der Kernkraft -die wie ich weiter oben schon schrieb im Prinzip eine tolle Sache ist- erst, wenn sich der Kreis "schließt", d.h. wenn eine hieb- und stichfeste Lösung für den radioaktiven Abfall gefunden worden ist.

Da dies bisher nicht der Fall war und eine echte Lösung auch nicht in Sicht ist bin ich ein Gegner dieser form der Energiegewinnung.

Gruß aus Bonn

Constantin