THEMA:

Hallo ins Forum!

Hier nun die Auswertung des Monats Oktober 2006.


Zürcher Grafik für Oktober:



Quelle: http://www.nzz.ch/images/wetter/monatswetter


Und noch die Grafik fr Köln:




Quelle: http://www.uni-koeln.de/math-nat-fak/geomet/meteo/Klimastatistik/Wahn



Köln-Wahn:

Mittel: 1961-1990
Köln-Wahn
Monat [mm] [ C]
Jan 62 1.8
Feb 48 2.4
Mar 63 5.2
Apr 55 8.7
Mai 74 13.2
Jun 87 16.2
Jul 84 17.8
Aug 77 17.4
Sep 71 14.2
Okt 55 10.3
Nov 65 5.6
Dez 72 2.9
Jahr 802 9.8

ERGEBNIS: Oktober 2006: 14,0C; Abweichung also: +3.7K

Basel-Binningen 1961-1990
Monat[ C]
Jan____0.7C
Feb___ 2.3C
März__ 5.6C
Apr___ 9.2C
Mai___ 13.3C
Jun___16.6C
Jull___ 18.9C
Aug___18.1C
Sep___15.1C
Okt___10.4C
Nov___ 5.0C
Dez __ 1.7C
Jahr___9.7C

ERGEBNIS: Oktober 2006: 13,6C; Abweichung also: 3,2K

Berlin-Dahlem 1961-1990:
Monat C
Jan -0,4
Feb 0,6
Mär 4,0
Apr 8,4
Mai 13,5
Jun 16,7
Jul 17,9
Aug 17,2
Sep 13,5
Okt 9,3
Nov 4,6
Dez 1,2
Jahr 8,9

ERGEBNIS: Oktober 2006: 12,8C, Abweichung also: 3,5K

(Anmerkung: Wert bezieht sich auf die Station Berlin-Tempelhof, Daten dafür sind abrufbar unter http://www.dwd.de/de/FundE/Klima/KLIS/daten/online/nat/ausgabe_monatswerte.htm .Habe im moment leider keinen Link fr Berlin-Dahlem parat, die Stationen drften aber vergleichbar sein.)

NEU! fr die Station Zürich SMA:

Zürich SMA 1961-1990:
Monat [C]
Jan -0.5
Feb 0.9
Mär 4.2
Apr 7.8
Mai 12.1
Jun 15.2
Jul 17.6
Aug 16.7
Sep 13.8
Okt 9.3
Nov 3.9
Dez 0.6
Jahr 8.5

ERGEBNIS: Oktober 2006: 12,7C, Abweichung also: +3,5K

Nun zu den getippten Werten!

Arne
Basel -0,1K

Gewitterfreund
Köln +2,1K

Constantin
Köln +1,5K

Michael
Basel +1K

Christian
Köln: +0,2 K

shrek
Basel -0.7
Zürich -0,6

kurt
Basel -0,5K

fabile
Zürich +1,0K

Reinhold
Basel +1,7K

Matthias
Köln 0,5K

Markus S
Köln 2,5K

awrin
Köln +3K

Phillipp
Köln +1,4K

H.-D. Müller Brühl +115m
Köln +0,7K


Auswertung der Ergebnisse

für die Station Köln:

1.)awrin (Abw. 3,7K, getippt 3,0K. Diff.: 0,7K)
2.)Markus S (Abw. 3,7K, getippt 2,5K. Diff.: 1,2K)
3.)Gewitterfreund (Abw. 3,7K, getippt 2,1K. Diff.: 1,6K)
4.)Constantin (Abw. 3,7K, getippt 1,5K. Diff.: 2,2K)
5.)Phillipp (Abw. 3,7K, getippt 1,4K. Diff.: 2,4K)
6.)H.-D. Müller Brühl +115m (Abw. 3,7K, getippt 0,7K. Diff.: 3,0K)
7.)Matthias (wiesbaden) (Abw. 3,7K, getippt 0,5K. Diff.: 3,2K)
8.)Christian (Abw. 3,7K, getippt 0,2K. Diff.: 3,5K)


für die Station Basel-Binningen:

1.)Reinhold (Abweichung 3,5K, geproggt 1,7K. Diff.: 1,8K)
2.)Michael (Abweichung 3,5K, geproggt 1K. Diff.: 2,5K)
3.)Arne (Abweichung 3,5K, geproggt -0,1K. Diff.: 3,6K)
4.)Kurt (Abweichung 3,5K, geproggt -0,5K. Diff.: 4K)
5.)Shrek (Abweichung 3,5K, geproggt -0,7K. Diff.: 4,2K)


für die Station Berlin-Dahlem

(kein tipp)

für die Station Zürich SMA

1.)Fabile (Abweichung 3,5K, geproggt 1K. Diff.: 2,5K)
2.)Shrek (Abweichung 3,5K, geproggt -0,6K. Diff.: 4,1K)

zu guter letzt: "Ewige Liste"

Bisher:

Matthias (Wiesbaden) 1,7192 (5 tipps)
Fabile 1,8326 (6 tipps)
Arne 1,8493 (6 tipps)
Kurt (Oberdorf) 1,9493 (6 tipps)
Markus_S 2,0 (6 tipps)
Christian 2,1326 (6 tipps)
Markus Forster 2,16 (5 tipps)
Constantin 2,216 (6 tipps)
Phillipp (Alraft) 2,283 (6 tipps)
Shrek 2,29 (6 tipps)
Gewitterfreund 2,433 (6 tipps)
Reinhold 2,8146 (6 tipps)
Hans-Dieter Müller 3,366 (3 tipps)
awrin 3,4 (1 tipp)
Markus Brotschi 3,4 (1 tipp)

Neuer Stand:

Markus_S 1,8857 (7 tipps)
Fabile 1,92794 (7 tipps)
Matthias (Wiesbaden) 1,966 (6 tipps)
awrin 2,05 (2 tipps)
Arne 2,0994 (7 tipps)
Markus Forster 2,16 (5 tipps, beim nächsten Fehlen "raus")
Constantin 2,2137 (7 tipps)
Kurt (Oberdorf) 2,2422 (7 tipps)
Phillipp (Alraft) 2,299 (7 tipps)
Gewitterfreund 2,314 (7 tipps)
Christian 2,327 (7tipps)
Michael 2,5 (1 tipp)
Shrek 2,5628 (7 tipps)
Reinhold 2,6928 (7 tipps)
Hans-Dieter Müller 3,2745 (4 tipps)
Markus Brotschi 3,4 (1 tipp, beim nächsten Fehlen "raus")

Ergebnisse korrigiert. Sorry.

Gruß aus Augustin

Constantin

Kaum einer hat unter 2,0 ! Sehr schlecht dieses Mal, ist allerdings auch kein Wunder, da man solche hohen Abweichungen kaum vorhersagen kann.

Deshalb ist Markus S wohl auch erstmalig zweiter

Ja, die Werte in der "ewigen Liste" sind wirklich der Hammer. Ich habe aber edas Gefühl dass es nicht nur am besonderen Witterungsverlauf von 2006, sondern auch an den neuen Referenzwerten (61-90 anstatt71-00) liegen könnte. Die Leute tippen vom Gefühl her eher nach den 71-00er Werten; zu den "alten" 61-90er Werten scheint es keinen richtigen Bezug zu geben. Logisch, denn man kann eigentlich nach diesen Werten kaum einen Monat auf "zu kalt" tippen, und das ist ungewohnt nach zwei vorangegangenen Jahren mit 71-00er Vergleichswerten.

Gruß aus Augustin

Constantin

Original von Arne Thiem
Sehr schlecht dieses Mal,

Dieses mal???

Der (Gesamt) Führende hat eine Durchschnittsabweichung von 2K !!!
Alle Anderen liegen noch weit schlechter.

Das zeigt klar und deutlich, das man das Wetter nicht mal für den nächsten Monat erahnen kann, geschweige denn für das nächste halbe Jahr, wie sich das einige hier so vorstellen.

Selbst Reinhold mit seinen augeklügelten Berechnungen dümpelt irgenwo ganz hinten rum.

Gruß

Es gab in diesem Jahr eine ganze Reihe sehr extrem positiver Temperaturabweichungen, die kein Prognoseverfahren der Welt jemals exakt hätte erfassen können. Immerhin kann ich für mein Verfahren in Anspruch nehmen, dass es seit dem Frühjahr zumeist so nah an die Realität herangekommen ist wie kein anderes, denn wenn ich einen Monat mit "+2 bis +3K" (also deutlich zu warm) prognostiziere und er fällt noch wärmer aus, dann ist das im Rahmen der Möglichkeiten eine qualitativ gute Prognose!

Gruß
Markus

Hallo Constantin,

vielen Dank für die Auswertung!

Unter dem von dir angegebenen Link der Universität zu Köln findet sich für die Station Köln-Wahn im Oktober eine Mitteltemperatur von 14,0 °C, nicht - wie von dir angegeben - 14,9°C. Damit beträgt die Abweichung vom Mittelwert 1961-90 +3,7K (nicht +4,6K) - mit deutlichen Auswirkungen auf die Ergebnisse derjenigen Teilnehmer, die ihre Prognose für Köln abgegeben haben (sowohl hinsichtlich der Monatsprognose als auch der "ewigen Liste").

Ich möchte dich bitten, dies zu korrigieren!

Nochmals danke und beste Grüße
Markus

Hallo,

und ich kann diesen Monat für mich in Anspruch nehmen, das es mit dem Bauchgefühl, einer gewissen Bauernschläue und der berühmten Harnmethode eines anderen LFPers zu Platz 1 gereicht hat.

Und ich bin ganz ehrlich. Das bisschen Wissen das ich bisher über das Wetter hatte wurde im jahr 2006 komplett über den Haufen geworfen.
Hieran kann man sehen: Auch ein blindes Huhn trinkt manchmal nen Korn!

Dann bin ich ja noch besser!

Soweit ich das sehe (siehe meine Rückfrage an Constantin) liegt meine Abweichung für diesen ebenfalls sehr extremen Monat bei +1,2K. Es mag jeder für sich selbst beurteilen, ob es eine gute Prognose ist, wenn jemand einen extremen Monat für eine bestimmte Station mit +2,5K (d.h. als qualitativ "deutlich zu warm") prognostiziert und dieser dann um 3,7K zu warm ausfällt. Ich würde sagen: eindeutig ja!

Gruß
Markus

Ja, dann sind wir alle, die wir für Köln getippt haben, doch um einiges besser!

Gruß
Markus

Das freut mich für dich, aber wie die "ewige Liste" zeigt, sind meine Prognosen seit April so nah an die Realität herangekommen wie nur wenige andere. Die mittlere Abweichung beträgt nach meinen Berechnungen 1,8857.

Gruß
Markus

Hallo Markus,

er passsiert zwar nicht oft, aber jetzt sind wir tatsächlich einer Meinung!!