TOPIC:

Keine weiteren Fragen mehr

100% Zustimmung.

Aber was soll dabei rauskommen wenn sich der Sender "RTL", und die Sendung "Klimaschwindel" nennt?

Solche Sender wie RTL, SAT1 oder Pro7 tragen einen großen Teil der Schuld daran, dass ein Großteil der Menschen verblödet.
Von mir aus kann diese ganze verdorbene menschenverachtende
Kapitalistengesellschaft den Bach runtergehen.


@Andreas, ich weiss, der Sozialismus war auch nicht besser

Leider, Steffen, war das, was unter dem Namen "realer Sozialismus" verkauft wurde, eben kein Sozialismus, sondern hat dessen Ideale ad absurdum geführt. Was wir jetzt brauchen, ist ein neuer Sozialismus des 21. Jahrhunderts, der vor allem auf einer Stärkung partizipativer demokratischer Strukturen und einer umfassenden, direkten Kontrolle politischer Entscheidungsprozesse durch das Volk selbst beruhen muss.

Hierzu existieren auch durchaus schon einige sehr gute Ideen und Ansätze, zum Beispiel in Lateinamerika, wo die Regierungen in Brasilien, Uruguay, Bolivien und auch Venezuela aus der Position von "Entwicklungsländern" heraus zeigen, dass es sehr wohl eine Alternative zu Neoliberalismus und zügellosem Kapitalismus gibt.

Gruß
Markus

Naja, das werden wir ja sehen. Eher als Linkspopulist.

Du musst aber nur ein paar hundet km nach Süden reisen in die Schweiz, um Deine Forderungen zu finden. Hier können und müssen wir über alles mögliche und unmögliche abstimmen. Wohl kaum irgendwo auf der Welt wird der Bürger so eingebunden (...falls Du bessere "existierende" Modelle hast, lasse ich mich gerne belehren....).

Dein Statement über den realen Sozialismus war gut. Leider sind die aktuellen Linksregierungen genauso verheerend für die Volkswirtschaft: Aufblähen des Beamtenstaates, Willkühr, Staatsverschuldung und Umlagerung auf zukünftige Generationen......

Gruss Andreas

...und warum schauen die Leute dann Pro7 und RTL und laufen den öffentlich rechtlichen davon ? Ist es nicht so, dass die Mehrheit des Volks nach seichter Unterhaltung, nach Konsum dürstet und sich einen Deut um die Sorgen der Welt kümmert (oder nur solange, wie es der eigenen Tasche nicht weh tut ?)

Frei nach dem Motto: Warum Atomstrom, Strom kommt doch aus der Steckdose!!!

Ideale sind schön und gut, ab einem gewissen Alter wird man jedoch realistischer....

Gruss Andreas

Original von fabile
Ist es nicht so, dass die Mehrheit des Volks nach seichter Unterhaltung, nach Konsum dürstet und sich einen Deut um die Sorgen der Welt kümmert (oder nur solange, wie es der eigenen Tasche nicht weh tut ?)

Genau, du hast dir deine Frage selbst beantwortet. Genau deshalb schauen die Leute den Privatmüll. Und je jünger die Leute, je kritikloser
glauben und leben sie diesen Schrott. Und kommt dann während dieser
Infotainmentsendungen doch mal eine seriöse Meldung, wird sie gut
vesteckt zwischen Eisbär Knut, Paris Hiltons Knastabenteuer und Dieter
Bohlens neuer Freundin.
Zur besten Mittagszeit, wenn die kleinen Schulkinder heimkommen, wird vor gröhlenden Dumpfpuplikum über
Gewalt, Sex, Drogen, in schauriger Manier berichtet. Auf unzähligen
völlig frei empfangbaren Kanälen kommt auch tagsüber der "ich bin so geil Süßer, wähle sofort 0190 ... " Schrott.
Die Handyklingeltöne von 10 jährigen heißen z.B."Super- Orgasmus, Dünnschiß, Penisalarm, u.s.w. Alles von deinen ach so lieben Privatsendern, mit nur einen Anruf für 3,99 zu beziehen.
Man, ich habe als 10jähriger noch Buden gebaut, Bäche gestaut,bin auf Bäume geklettert ... , heute sitzt diese Generation vor den Bildschirmen und läßt das virtuelle Blut nur so spritzen.
Aber klar doch Andreas, der Staat hat sich nicht einzumischen.

Eigentlich gehört sowas, zumindest tagsüber, verboten, aber in diesen
kranken System stört's wahrscheinlich keinen.Oder aber die Privatsender sind zu mächtig.
Ein Kind sollte aber besser mit Biene Maja oder Meister Eder aufwachsen,
deshalb ist deine Meinung "der Staat soll sich nicht einmischen und der Markt wird's schon richten " falsch.

Hallo gmischol

Genau, man legt sich nicht wirklich fest, gibt "Bandbreiten" an und weiteren WischiWaschi. Aber wenn die grossen TV-Auftritte anlässlich der jeweiligen IPCC-Versammlungen anstehen, dann ist natürlich immer alles sonnenklar und die Horror-Szenario-Maschinerie läuft dann jeweils auf hochtouren.

Da bin ich ganz der Meinung einiger (leider weniger) Leute, welche konsequent verlangen, dass all jene, welche Zahlen, Szenarien und Modelloutputs veröffentlichen dafür später zur Verantwortung gezogen werden können.

Manch einer würde heute schon Schadenersatz zahlen müssen, weil noch vor wenigen Jahren zB ein exorbitanter Anstieg des Meeresspeigels prognostiziert wurde. Einen, welche heutige Modell ebereits wieder verwerfen.

Grüsse

Kusi

...ich bin durchaus dafür, dass der Staat ein paar sehr klare Regeln aufstellt, an die sich alle halten müssen.

Dazu gehöhrt auch Porno, Abzocker Dinge etc etc, Sozialstandards, Minimallöhne (sorry 1 Euro Jobs wären bei uns undenkbar!) etc etc etc

Aber sonst, innerhalb diesen Regeln, sollte man den Unternehmer unternehmen lassen und auch den Bürger mündig seine Verantwortung als Bürger tragen lassen.

Aber nicht den Bürger total entmündigen. Wenn der Bürger seichten Unterhaltungsmüll schauen will, dann soll er das. Man kann ihn ja nicht zu Aspekte zwingen. Je mehr man den Bürger bevormundet, desto schlaffer wird der. Das wollen "die Oberen" ja. Untertanden und eine Schaudemokratie.

Auch wir Eltern machen es uns viel zu einfach. Wieviele Kollegen von meinem Sohn haben einen TV und PC im Zimmer. Ich habe einen permanenten Kampf um den PC, dass das Ganze nicht überhand nimmt.

Ich bin übrigens, auch im Westen, so aufgewachsen wie Du, ohne TV bis 14 Jahre, im Wald mit Hütten bauen etc etc etc.

Das Problem ist doch, dass unsere "Volksvertreter" keine Volksvertreter, sondern Interessensvertreter sind.

Im Ergebnis, lieber Steffen, denken wir ähnlich, doch haben wir beiden einen unterschiedlichen Weg.

Gruss Andreas

Chavez ist der Erste, der in Venezuela effektiv etwas für die Ärmsten und Armen verbessert und deren ökonomische wie politische Partizipation stärkt. Was wir davon in Europa mitbekommen, ist aber überwiegend die von den USA geförderte, rechtsideologische Propaganda, welche einzig und allein aus deren geopolitischen Interessen resultiert.

Ansonsten sind deine Behauptungen zu aktuellen Linksregierungen ebenfalls völlig unzutreffend. So bläht beispielsweise die Regierung der Arbeiterpartei von Präsident Lula in Brasilien keineswegs den Staatsapparat auf, sondern hat im Gegenteil zum ersten Mal den extrem privilegierten höheren Staatsbediensteten einige ihrer Privilegien (z.B. durch die Rentenreform) weggenommen. Und zudem hat diese Regierung zum ersten Mal ein effektives System der Einkommensumverteilung gerade für die Ärmsten und Armen implementiert, das inzwischen messbare Erfolge zeigt. Dies in Verbindung mit äußerst innovativen Maßnahmen auf regionaler Ebene, wie beispielsweise die so genannte partizipative Haushaltsplanung, die eigentlich als weltweites Modell für eine nachhaltige Stadtplanung und Regionalentwicklung dienen könnte. Insgesamt wird hier also ein starker, handlungsfähiger Staat mit demokratischen Institutionen aufgebaut, der angesichts der sozialen Realitäten (nicht nur in Brasilien, sondern weltweit) auch dringend notwendig ist.

In Europa sind es vor allem die skandinavischen Länder (insbesondere Schweden, Dänemark, Finnland), die mit einem System der individuellen Förderung gerade der sozial Schwächeren im Rahmen eines hervorragenden Bildungssystems für effektive Chancengleichheit sorgen und damit die ökonomische und politische Partizipation Aller stärken. In Sachen direkter Demokratie ist die Schweiz selbstverständlich ein hervorragendes Beispiel. Die entscheidende Herausforderung besteht aber auch unter diesen Bedingungen darin, neben der (theoretisch) direkten Entscheidungsgewalt des Volkes auch die strikte Trennung der politischen und ökonomischen Eliten sicherzustellen.

Gruß
Markus

Original von Gewitterfreund
Solche Sender wie RTL, SAT1 oder Pro7 tragen einen großen Teil der Schuld daran, dass ein Großteil der Menschen verblödet.

Macht du es dir da nicht etwas gar einfach, die Verblödung von Menschen von Fernsehsendern abhängig zu machen? Wer eine gute Erziehung genossen hat, wird gegen solche negativen Einflüsse resistent bleiben.

Ich bin Fernsehkonsument und sehe ab und zu auch die obigen 3 Sender. Ich darf mit Fug und Recht behaupten, dass ich dabei bis heute nicht verblödet bin. Die Sender bringen im übrigen nicht nur "Mist", sondern führen als Beispiel auch immer wieder Aktionen durch, mit denen notleidenden Familien geholfen wird

Ich habe mir nur den ersten Block bis zur Werbung angesehen, habe dann ausgeschaltet, war einfach nur Schrott. Ich war heute mit unserer gesamten Jahrgangsstufe und ein paar Lehrerern im Rahmen des Religionsunterricht den Film von Al- Gore ins Kino schauen. Ehrlich gesagt fand ich den Film etwas langweilig, wahren halt viele fakten, die man schon 1000 mal gehört hat, andere aus meiner Stufe fanden den Film ganz gut, halt Ansichtssache.
Jedenfalls wurde nach dem Film eine Diskussionsrunde gestartet. Der Bischof, der den ganzen Käse geleitet hatte, hatte einfach keine Ahnung wodurch der Klimawandel hervorgerufen wird, sonstige Lehrer haben auch eher bescheidene Fragen und Antworten gegeben.
Naja..
Diese Diskussionsrunde hat einfach gezeigt, dass die meisten Leute einfach von billigen Bildzeitungsartikel und politischen Diskussionen geleitet werden. So behaupteten einige Lehrer steif und fest, dass der Klimawandel von feinstaub ausgelöst werde. Die Unwissenheit war dermaßen erschütternd, und dass nachdem alle den film gesehen haben.
Ähnlich stelle ich mir dann auch die Runde mit peter Klöppel vor. Sinnloses Rumgequatsche einfach, von Leuten denen das einfach links und rechts am Arsch vorbeigeht.

...optimistische Sicht für diese Länder zutrifft und nicht wieder das Volke die Dummen sind, wie so oft.

Sonst bezog ich mich eher auf ME wie F, I und D, die frei nach dem Motto leben, immer mehr Staat, immer weniger Leistungen....

....Deine positiven Einschätzungen zielen immer nur auf NE ab....

Gruss Andreas